第6は、申し合わせ以前の17項目をパワハラ・不当要求から外すことです。
田中議員は「政治倫理条例の禁止事項にハラスメントを加える申し合わせ」が可決された「全員協議会（令和3年2月19日）以前は、『不当要求』『ハラスメント』は政倫審条例の適用外である」と主張します。
「この35件のうち31件が、3年前と4年前なんてすね、令和3年と令和2年。しかもその先はどの指摘でいうと、令和3年の2月以前の17件は、申し合わせ以前ですから、本来、審査の対象にはならない、条例の対象じゃないわけですよね。この35件のうち半分の17件は、対象じゃないし、残りのうちの、もうほとんどもう３年前のものなわけですよね」（会議録11頁）。
「今、35項目ほど、こうやってあげていただいたわけですけど、これは先ほど言ったようにこのうちの17項目は、申し合わせ以前だから、倫理委員会の対象じゃない」（会議録44頁）。
田中議員は「罪刑法定主義」や「遡及処罰の禁止」といった刑法の考えを倫理審査に持ち込んで、17項目のハラスメント・不当要求を帳消しにしようとするわけです。
そもそも、倫理審査会は刑罰を与えるものではありません。倫理審査結果に基づく措置は「警告」「勧告」です。
処罰がないのに、「遡（さかのぼ）って処罰する」などと言って何の意味があるのでしょう。
また、刑法を持ち出したところでハラスメント・不当要求の事実は消せません。
「ハラスメントや不当要求に当たるものは一つもない」というのなら、なぜ「17項目は、申し合わせ以前だから、倫理委員会の対象じゃない」などと言う必要があるのでしょう。
この点について「倫理審査に刑法をなぜ持ち込むのか？」を書いていますので、参照していただけると幸いです。
ごまかす手口 その3 「きつい言葉づかい」をパワハラから切り離す
ごまかす手口 その5 町の相談窓口に「行ってない」からパワハラではない
出典について
1月17日提出「田中説明」（文書①と略記）
1月23日第2回審査会会議録（会議録と略記）
2月8日提出「田中説明」その2（文書②と略記）
